سرنوشت نوع بشر


سرنوشت نوع بشر



سرنوشت نوع بشر
بنظر شما سرنوشت نوع بشر چه خواهد شد؟

آیا با یک جنگ جهانی نابود خواهد شد یا بهرحال پس از کشتار و تخریب گسترده، دوباره به ابتدای تمدن جدیدی پس برده میشود؟

آیا امام زمان ظهور کرده و پس از مدتی شرایط خوب، بساط نسل بشر از کرهء زمین جمع میشود؟ یا شاید هم بعد از این انسانها دورهء دیگری از انسانهای دیگری آغاز خواهد شد؟

آیا تمدن بشر به چنان عمر و درجه ای از پیشرفت خواهد رسید که از کرهء زمین به سیارات دیگر یا شهرهای مصنوعی در فضا مهاجرت خواهد کرد؟

نظرات و دلایل و اسناد خود را بیان فرمایید.
شما نسبت به سرنوشت بشریت خوشبین هستید یا بدبین؟
عقاید مرتبط با اعتقادات مذهبی و ماورایی نیز قابل مطرح شدن میباشند.



معمای اساتید منطق!؟

1:

به نظر من امام وقت ظهور میکنه همین


دیگر دیر شده است

2:

بدبین ...................و امام وقت ظهور میکنه


شرمي كه در قبال محيط زيست دامنگير ما ايرانيان است

3:

من نمیدونم خیلی به این مسله فکر کردمو راجبش تحقیقم کردم اما اخرش به نتیجه ای نرسیدم...


هشدا ر برای خواهران وبرادران مسلمان


چرا بی حجابی رو به با حجابی ترجیح میدین ؟

4:

حقیقتشو بخواین من نمیدونم قراره چی بشه ولی تقریبا اطمینان دارم برنامه نیست بسر یا زمین از بین بره چون انسانها موجودات دقیقه نودن و وقتی مجبور باشن همه چیز رو تغییر میدن


آدمخواری برای انتقام از مسلمانان (16+)

5:

به نظر من اونقدر پیشرفت میکنه که خودش خودش را نابود میکنه


آیاايجاد جهاني انساني و زيبا امکان‌پذير است.

6:

شایدم واقعا مثل فیلمها روبات های فوق هوشمند بر علیه انسان ها شورش مینمايند.
شاید هم موجودات خطرناک بوجود آمده با مهندسی ژنتیک نسل بشر را منقرض کنن.
وقتی دانش ژنتیک پیشرفت کنه و راحت تر و ارزانتر میشه طبیعتا، و در دسترس همگان برنامه میگیره و دیگه نمیشه کنترلش کرد، عده ای ممکنه با ساختن چیزهای خطرناک از روی عمد یا غیرعمد باعث نابودی بشر بشن.
اتفاقا همین چند وقت پیش یک خبری به گوشم رسید که با دستکاری ویروس اونفولانزا یک ویروس بسیار کشنده تر بوجود آوردن که درصورت اپیدمی میتونه بیشتر جمعیت جهان رو نابود کنه!!
البته ما میتونیم خودمون رو هم دستکاری و مقاوم تر کنیم، ولی فکر کنم این جنبه سخت تر و پرهزینه تر باشه و بیشتر طول بکشه.


گاهی

7:

سلام
امام وقت ظهور میکنه و امام حسین رجعت پیدا میکنه.


8:

ممنون از دعوتت

9:

این نگارنده باور دارد که سرنوشت انسان میبایست در نهایت توسط خود بشر در روی همین کره خاکی رقم بخورد و البته تا کنون که خبر قابل به عرضی نیست بجز اینکه هر لحظه انسان دارد بر لبه تیغی به نام تکنولوژی پا مینهد بی انکه انسانیت خویش را پرورش داده و رشد دهد و احتمال این میرود که خودخواهیش پایان و سرانجام ناخوشایندی را روبروی او بگذارد و البته به این نیز معتقدم که افریننده او شاید پتانسیل و توانائیهای را در درون این موجود برنامه داده هست که در اخرین لحظه های پایانی شاید این هستعداد بتواند فعال شده و تمام امور را بدست گیرید .



در هر حال باید منتظر بود تا ببینیم که چه میشود .

ایا میتوانیم بموقع خودمان را از دست خودمان نجات دهیم ؟!! .


10:

خدا نورش رو توسط آقا کامل خواهد کرد...


11:

چي بگم والله.........!!!!

12:

ظهور آقا

13:

یاد اون فیلمه افتادم که موجودات فضایی پیشرفته یکی رو فرستادن به زمین تا انسانها رو پیش از اینکه کرهء زمین و دیگر قلمروهای فضا رو به نابودی سوق بدن نابود کنه.
فیلمش رو دیدید؟ خیلی قشنگ و تکان دهنده هست.

واقعا آموزنده هست و به انسان یادآور میشه که شاید موجودات و تمدن های بهتر از ما هم وجود داشته باشن که خرد و لیاقت بیشتری داشته باشن و قوی تر هم باشن.
اون مامور هستارت نابودی انسان و آثارش رو از روی زمین هم میزنه و نابودی انسانها شروع میشه، اما دست آخر با این هستدلال قانع میشه که انسانها این ویژگی رو دارن که در دقیقهء 90 خودشون رو اصلاح کنن و باید هنوز هم بهشون موقعيت دم آخر رو داد، و بخاطر همین نابودی رو متوقف میکنه.

کی میدونه اسم فیلمش چی بود؟

14:

بله، به امید روزی که یک رئاکتور هستی ای هم در جهان نباشه، چون بهره گیری حتی آشتی-پذیر از این انرژی، بسیار زیان آور و پرتوافکن و آلوده هست، سیژ (خطر) نشت رئاکتورها را در نگر بگیرید.

و بدتر از اون سیژ بمبهای اتمی.

و اگر کشورها ساز و برگ انرژی اتمی را برنچینند روزگار بدی خواهیم داشت.

جالب اینجاست که ما ایرانیان که اینهمه خود را وابسته به طبیعت و فراخوئی(اخلاقیات) می دونیم اینهمه از این انرژی نابودگر و ناهومنی(غیر انسانی) هواداری می کنیم.


15:

از ٤ گزینه بیرون نیست:
١.

رسیدن به تکینگی (singularity)

٢.

رسیدن به نانوتکنولوژی (nanotechnology)

٣.

چیرگی دانش ژنتیک

٤.

رسیدن به هوش ساختگی فراتر از آدمی (Artificial Intelligence)


٣ بهترین گزینه هست که به نامیرایی مادی و از میان برداشته شدن همه‌یِ بیماری‌ها و بگوییم پردیسی (paradiseness) زمین میانجامد.

١ و ٢ را نمیتوانیم پس از رخداد پیشبینی کنیم, بویژه تکینگی که دورنمای اون بسیار تیره و تار هست.

٤ نیز روشن هست:

a ماشین‌هایِ هوشمند ما را از روی "روبات‌دوستی" زنده نگه میدارند, پس از اون اش روشن نیست چه میشود.
b ماشین‌هایِ هوشمند آدمی را نابود مینمايند, از همه پُرگِرایند‌تر (most probable)
c یک آمیزش میان آدمی و ماشین خواهیم داشت و برآیندی نزدیک به ٣ خواهیم گرفت.

16:

در مورد امام وقت هم نمیدونم.
البته من بی باور نیستم.

گرچه مذهبی هم نیستم.
بنظر من وقت آمدن امام وقت ممکنه خیلی دورتر باشه از وقتی که بیشتر افراد فکر میکنن.
چون اینطور که معلومه خیلی افراد فکر میکنن امام وقت شاید حتی ظرف 50 سال آینده و کمتر ظهور کنه.
ولی من فکر میکنم ممکنه از این خیلی طولانی تر بشه.
چون من فکر میکنم بشر هنوز دوره ها و تحولات و شرایط فرهنگی و پیشرفتهای علمی و تکنولوژیک دیگری رو پیش رو داره که باید تجربه کنه.
البته در کتاب یک فرد عرفانی هم چنین مطالبی خوندم.
این علم و فناوری که ما داریم به این حد اوج که رسیده تازه خودش میتونه دروازهء ورود به مرحلهء پیشرفته تری باشه.

ما فکر میکنیم الان علم و فناوری دیگه تحولات بزرگ و پايه ی احتمالش کمه داشته باشه، ولی ممکنه در آیندهء نزدیک غافلگیر بشیم.

ضمنا من خیلی به این فیلمهای فضایی و اینا علاقه دارم.

اونایی که سفینه های فضایی بزرگ و مستحکم و کارا دارن و بشر دست به اکتشاف فضای ماورای زمین و حتی منظومهء شمسی میزنه، و حتی شهرهای فضایی و اینها.
خیلی جالبه.

من خیلی علاقه دارم.
واقعا حیفم میاد که بشر به چنین چیزی دست پیدا نکنه و تجربش نکنه.
میدونید ما یجورایی هرچی خواستیم بهش رسیدیم.

مثلا میخواستیم پرواز کنیم، مدتها طول کشید و شکست های متعددی در این راه بود، اما نهایت تونستیم هواپیما و موشک و بالگرد و غیره بسازیم، و حتی الان به روش پرواز پرنده ها هم ساختن.
میخواستیم در تابستان یخ داشته باشیم، آب خنک، غذاها رو سالم نگه داریم، خب یخچال و فریزر رو ساختیم.

چقدر اختراعات بزرگ و مفیدی هستن بعضی چیزا خدایی.
یا همین رایانه و اینترنت.

چیز کمی نیست.

چقدر سخت بود، چقدر راه بود، چقدر بزرگ بود.

ولی تونستیم.

سریعتر از چیزی که خودمون فکر میکردیم.
خیلی خیلی چیزها رو ما رسیدیم.
اما شاید دست نیافتنی ترین آرزوهای بزرگ تاریخ همین تسلط بر فضا باشه.

انگار یجورایی ضدحال و عقده میشه برامون که خدا نذاره به این یکی آرزوی بزرگ همیشگی هم برسیم!

حالا من نه اینکه همینطور رفتن به فضا برام جذابیت داشته باشه.

نه من اصلا خوشم نمیاد مثلا اراذل و اوباش هم برن فضا و توی فضا زباله بریزن یا خلاف کنن و مسخره بازی و کارهای بد خلاصه!! شکوه و زیبایی و پاکی علم و فضا اینطوری به گند کشیده میشه.

منم که خیلی علاقه به علم و خرد دارم.
اینکه از اون فیلمهای فضایی خوشم میاد چون اغلب توش انسانها هم پیشرفته تر و بهتر از انسانهای مسخرهء امروزی هستن.

اغلب آدمهای خردمند و منطقی و آرام و دارای صفات مثبت و سلامت اخلاقی و روانی هستن.

من دوست دارم آدمها با لیاقت و ظرفیت مناسب به هرچی که میخوان برسن، حتی اگر مادی باشه.

دوست دارم انسانها خودشون هم پیشرفت کنن و ضعفهای روانی اونها بحد چشمگیری کمتر بشه.

انسانها دانشمندصفت و خردمند باشن.
چیزی که الان دیده میشه اینطور توش کمه.

یعنی اکثریت امت که اصلا چنگی به دل نمیزنن.

حتی بین دانشمندان و مهندسان هم تمام این ویژگیها بحد برجسته دیده نمیشن اغلب، ولی باز بین دانشمندان آدمهایی که این ویژگیها یا بعضی از اونا رو بحد برجسته ای داشته باشن بیشتره نسبت به توده.


17:

بنظرم تصورش رو هم نمیتونیم بکنیم که چه در انتظار نوع بشر خواهد بود، همانطور که انسان های اولیه هم نمیتونستند تصور بشر کنونی رو نمايند!

18:

در همین راستا:

پیشرفت روزافزون فندآوری: به کجا می‌رویم؟

از همینجا آغاز می‌کنیم، به نگر شما این فندآوری‌ها در راستای بهتر کردن زندگی آدمی درست شده‌اند؟
  • بمب اتم
  • سلاح‌های شیمیایی
  • تکنیک‌های شستشوی مغزی (زیرشاخه دانش رفتار‌شناسی Behavioral science)
  • Fast food
  • ...



نوشته اصلي بوسيله doubt نمايش نوشته ها
ولی اینکه هر انسانی بهتر شدن زندگی خود را در چه چیزی ببینند مشخص نیست و در نتیجه (از نگر ما) در بعضی اوقات هستفاده ی نا به جا از ان میشود که خرسند نیست.

در نمونه‌های بالا ما با چیزی به نام هستفاده بجا یا هستفاده‌ نابجا روبرو نیستیم، خود فندآوری
کم و بیش نه تنها هیچگونه سود‌مندی نداشته هست، که سراسر آسیب‌رسان نیز بوده هست.

اما برای اینکه فرهشت را بیشتر باز کرده باشیم، چند نمونه چیزهایی
که درباره فندآوری چندان جالب نیستند را می‌توانیم این‌ها بدانیم:
  • یکسویگیِ پیشرفتِ فندآوری
  • خود-تحمیل کردن تکنولوژی
  • یکسان انگاریِ نگرش فندآوری به آدمی



یکسویگی پیشرفت فندآوری

فندآوری تقریبا هرگز خود را از میان برنمی‌دارد.

به این امر ساده بیاندیشید، فکر
می‌کنید که هیچکس و یا هیچ دولتی امروز اگر به این نتیجه برسد که آسیب‌های خودروهای سواری
بیشتر از سودمندی‌های اون هست، توانایی اون را نیز آیا خواهد داشت که خودرو را از زیرساختارهای خود بیرون بکشد؟

این یکسویگی بدین معنا هست که با آمدن هر فندآوری نو، ما نمی‌توانیم
با بررسی آگاهانه اون را از دیگر میان برداریم.

فرآیندی به نام undo در اینجا نداریم!




خود-تحمیل کردن تکنولوژی

ویژگی دیگر همه فندآوری‌ها این هست که در آغاز در جایگاه یک چیز دلبخواه درون زندگی می‌شوند،
سپس با گذر وقت، بدل به چیزی اجباری و تحمیلی می‌شوند که خواه ناخواه باید اونرا بپذیریم.

می‌توانیم به همان نمونه بالا بنگریم.

شاید باور این در امروز برای ما سخت باشد،
ولی نخستین نمونه‌های خودرو تنها در جایگاه یک 'ابزار" لوکس و تجملی بوده‌اند که اون
اندازه شمارشان کم بوده که نیاز به جاده‌سازی و پیاده‌سازی قانون‌های راهنمایی و
رانندگی و گواهینامه گرفتن هم نمیرفته هست.

امروز ولی، هر کس چه دوست داشته
باشد و چه نه، بایستی بودن چیزی به نام خودرو و همه اثرهای ناری اون را در زندگی خود پذیرا باشد.

همین را می‌توانیم در نمونه‌های دیگری نیز ببینیم.

به گسترش اینترنت می‌توانیم نگاه کنیم، یک
نمونه برای دوستانی که اهل بازی‌های کامپیوتری هستند شاید گیرا باشد.

در گذشته برای
activate کردن یک بازی تنها نیاز به دادن یک شماره سریال می‌رفت که در همان بسته خرید یافت
می‌شد، ولی امروز تقریبا همه بازی‌هایی که داریم این فرآیند فعال‌سازی را روی اینترنت انجام می‌دهند.
به بیان دیگر، بی داشتن اینترنت شما نمی‌توانید نرم‌افزاری که برای اون پول داده‌اید را بازی کنید.

[1] [2]

نمونه دیگر انجامِ تراکنش‌های موسسه ماليی می‌تواند باشد.

شاید برای کسانی که در ایران هستند
این مطلب اون اندازه محسوس نباشد، ولی در بسیاری از کشورهای غربی، موسسه مالي‌ها برای کاهش
هزینه‌های خود هر چه بیشتر امت را به کاربُرد پرتال‌های اینترنتی خود تشویق می‌نمايند، که اگر
دقت کنیم، می‌توانیم فرآیند زنده این گزینه فعلا دلبخواه اینترنتی را زنده دنبال کنیم، این
فرآیند خود را در کاهش هر ساله از کارمندان فیزیکی موسسه مالي‌ها و در افزایش روزشمار feature‌های اونلاین به خوبی نشان می‌دهد.



یکسان انگاری نگرش فندآوری به آدمی

فندآوری در حقیقت چیزی بیشتر از باز کردن پتانسیل‌های طبیعت نیست
و طبیعت، تا جایی که می‌دانیم جای چندان بشر دوستانه‌ای نیست!

شاید، نبایستی با این شتاب در راستای باز کردن هر چه بیشتر همه این پتانسیل‌ها پیش برویم!

19:


حالا چرا این چهارتا رو جدا میکنی انگار که میگی فقط یکیشون باید باشه یا اینکه یکیشون از بقیهء خیلی مهمتر/مورد توجه تر باشه.
مگه نمیشه هموقت همش باشه؟
همین الان مگه ترکیبی از چندتا از این شاخه ها رو نداریم؟
اصلا همش رو میشه از نظر فنی هم با هم ترکیب کرد.
همین الانش هم خیلی از فناوریها بین رشته ای هستن (یعنی ترکیب چند حیطه/شاخهء علم و فناوری نیاز هست درشون).


20:

شاید, ولی هر کدام از اینها اون اندازه هنود (= اثر) شگرفی بر ما خواهند داشت که دیگر به آمودن (ترکیب کردن) و این کارها نمیرسیم!

در تکینگی بنمونه, با ساخت ماشین‌هایِ هوشمندی که خود میتوانند باز ماشین‌هایِ هوشمندتری بسازند ما
درست به یک تیلِ تکینگی (singularity point) رسیده‌ایم که دیگر میتوانیم آدمی را فراموش کنیم, چون در وقتی
بسیار کوتاه ماشین‌هایِ خودپیشرفت‌-گر ما با چنان شتاب و تندایی می‌فرگردند (evolve) که دیگر جایی برای
کار دیگری نمانده و ما رسما از بازی (loop!) بیرون افتاده‌ایم!

در نمونه‌یِ دیگر, با چیرگی بر دانش ژنتیک همین فرایند را ما خواهیم داشت, اینبار ولی روی آدمها, میتوانیم
اینبار خودمان را باهوشتر سازیم و با هوش اضافه کرده‌یِ بدست آمده دوباره خودمان را باهوشتر کنیم و فرایند
باز شتابی دیوانه‌وار خواهد گرفت و ما دوباره نخواهیم دانست از این تیل (til, point, نقطه) به اونور چه خواهد شد.

نمونه‌یِ نانوتکنولوژی نیز در همین تراز هست و ما را به جایگاه "آفریدگاری" خواهد برد, چرا؟
زیرا میتوانیم ماده را از ریشه و در تراز اتمی دستکاری کنیم, میتوانید با نانوبوت‌هایِ ریز
همه‌یِ جهان را بسادگی «بازنویسی» کنید, این هم باز دورنمایی ناپیشدیدنی دارد.





21:

ضمن تشکر از مطالب سودمندتان
اما این درست نیست که نباید در راستای بازکردن چنین فرایند و پتانسیل های به پیش رفت بلکه میتوان این را اضافه کرد که چرا باید نسبت به ابعاد دیگر انسان غافل مانده باشیم .

چرا همانقدر که در دنیای تکنیک و فن اوری به پیش میرویم از باز کردن فرایندهای انسانی خویشتن خویش باز مانده ایم .



چرا همواره با این سد خود را مواجه ساخته ایم که دیگران بیایند و فضائی را ایجاد نمايند تا ما بتوانیم در ان بالنده شویم .

ایا این یک شرط محال نیست که ناخواسته خود را با ان روبرو ساخته ایم ؟! .


22:

شاید با پیشرفت فناوری، انرژی اتمی هم خیلی مطمئن تر و کم خطرتر بشه.
همین الانش هم مثلا راکتورهای جدیدتری طراحی و حتی هستفاده شدن که مثلا هرکاری بکنی منفجر نمیشن!! درصورت بدترین اتفاقات هم خطر و آلودگی اونا خیلی کمتره.

من خودم چند وقت پیش مقاله ای درمورد یکی از این طراحیها توی ویکیپدیا میخوندم.
منتها نمیدونم چرا روشهای قدیمی هنوز هستفاده میشن؛ شاید بخاطر اینکه فناوری ساخت روشهای پیشرفته در انحصار معدودی کشورهاست، شایدم به دلایل اقتصادی.

شاید مثلا برای پاکسازی آلودگی رادیواکتیو و دور ریختن زباله های هسته ای هم امکانهای جدیدی ایجاد بشه.
مثلا شاید بتونیم زباله ها رو اصلا به جای دیگه مثل کرهء ماه یا خورشید بفرستیم!!

اصلا شاید نیروگاه اتمی رو توی کرهء ماه مستقر کردیم و انرژیش رو به یه شکلی به زمین منتقل کردیم.

خلاصه هیچ چیزی غیرممکن نیست.

انرژی هسته ای اگر یک مقدار بیشتر امن و کنترل بشه میتونه حتی برای حفظ محیط زیست هم مفید باشه.

ضمنا شاخهء دیگری از انرژی هسته ای که الان هنوز در حال تحقیقات و تست هست، انرژی هسته ای حاصل از همجوشی هسته ای (fusion) هست که تاجاییکه میدونم از نظر آلودگی ایدئاله (همجوشی هسته ای همون فرایندیه که در خورشید صورت میگیره).

فرایندی که درحال حاضر برای انرژی هسته ای بصورت اقتصادی و گسترده قابل بهره برداری هست و در نیروگاهها هستفاده میشه شکافت هسته ای (Fission) هست که سوختش هم عناصر سنگین مثل اورانیوم هست که خودشون و عناصر دیگری که ازشون در فرایند شکافت حاصل میشن خیلی خطرناک و رادیواکتیو هستن.

ولی در همجوشی هسته ای از هیدروژن هستفاده میشه و تاجاییکه میدونم تنها عنصر دیگری که سپس همجوشی تولید میشه هلیوم هست؛ این دوتا عنصر هم بنظرم غیررادیواکتیو یا حداقل خیلی کمتر خطرناک هستن نسبت به مواد بکار رفته و تولید شده در شکافت هسته ای.
الان بصورت آزمایشی و در مقیاس خیلی کوچک تونستن همجوشی ایجاد کنن، ولی خب هنوز برای ابعاد بزرگ و اقتصادی کاملا آماده یا حداقل ساخته نشده.


23:

انشاالله که امام وقت ظهور میکنه

24:

در پایان پس از اینکه بشر تمام راههای منجر به شکست را طی کرد تصمیم میگیرد که باز گردد به معنویت واونگاه مظطر گردیده و مهدی ظهور میکند

25:

اینجور نیست, پس این همه اندیشه و نگره و فلسفه پیرامون آدمی و شناخت آدمی و هومن‌شناسی (humanology) و ...

چیستند؟

هومنی (بشریت) از دید اندیشه و اخلاقیات نیز بسیار پیشرفت کرده هست, ولی شوربختانه
فندآوری از اخلاقیات تندتر پیش میرود و همین تندای بالاست که میتواند مایه‌یِ سرنگونی ما شود.



نوشته اصلي بوسيله realworld_but نمايش نوشته ها
چرا همواره با این سد خود را مواجه ساخته ایم که دیگران بیایند و فضائی را ایجاد نمايند تا ما بتوانیم در ان بالنده شویم .

ایا این یک شرط محال نیست که ناخواسته خود را با ان روبرو ساخته ایم ؟! .
؟؟

26:

فکر میکنم علامت سئوال برای این پیش امده که شما دانش و یا دانستن را برابر با موجود بودن ان فعل در انسان میدانید در حالی که اینطور نیست .


بسیاری از جامعه شناسان و یا روانشانان مقتدر بوده اند و یا هستن که در محدوده جامعه کوچک خود یعنی خانواده نتوانسته اند موفقیتی بدست اورند .

به این معنی دانستن تمامی اخلاقیاتی که از ان نام میبرید نمیتواند در پیش برد یک زندگی سالم موثر باشد تا وقتی که سرچشمه ان از قلب بر نخیزد .



در بسیاری از حرکتهای روزمره زندگی ما اگاهی به تنهایی قادر نیست که منجر به عمل شود .

و همچنان در سطوح تئوریزه و یا ایده ال باقی ماننده اند و این در حالی که انسان به عمل نیاز دارد نه دانستن صرف .



67 out of 100 based on 52 user ratings 1227 reviews